Bulgaristan Anayasa Mahkemesi, 2026 bütçesinin geçici ve son hükümleriyle İş Kanunu'nda ve Yargı Erkine İlişkin Kanun'da yapılan değişiklikleri anayasaya aykırı buldu. Mahkemenin basın ofisi kararı duyurdu. Mahkeme, bütçe kanununun tamamının anayasaya aykırı ilan edilmesi talebini ise reddetti.

İş Kanunu'nun 355. maddesinin 1 ila 4. fıkraları asgari ücreti "donduruyor", kıdem süresinin hesaplanma biçimini de değiştiriyor. Yargı Erkine İlişkin Kanun'un 218. maddesinin 2. fıkrası ise genç hâkim ve savcıların maaşlarını milletvekillerinin maaşlarına bağlıyor.

Karar, 15 sayılı anayasa davasıyla bu davaya eklenen 17 ve 18 sayılı davaları kapsıyor. Mahkemeye 52. dönem Ulusal Meclis milletvekilleri ve ombudsman başvurdu. Aynı kanunun geçici ve son hükümlerindeki 46. paragrafın anayasaya aykırı olduğu yönündeki talep de kabul edilmedi.

Mahkeme, İş Kanunu'ndaki değişikliğin 2026 devlet bütçesinin gelir ve giderleriyle doğrudan bağı olmadığını belirtti.

Yargı Erkine İlişkin Kanun'da ise gerekçeler farklı. Mahkemeye göre değişiklik genel bir amaca dayanıyor ve kanunla yapıldı. Ancak değişiklik 31 Temmuz 2026'da yürürlüğe giriyor ve hâkimlerin, savcıların ve soruşturmacıların maaşlarının belirlenme biçimini kalıcı olarak değiştiriyor. Mahkeme bu nedenle değişikliğin, 2026 bütçe kanunuyla kurulabilecek bağın sınırını aştığı sonucuna vardı.

Mahkemeye göre Anayasa'nın 133. maddesi de ihlal edildi. Bu madde, hâkimlerin, savcıların ve soruşturmacıların statüsünün istikrarlı olmasını şart koşuyor.

Davaya 11 anayasa mahkemesi üyesi baktı. İş Kanunu'nun 355. maddesinin 1 ila 4. fıkraları için dört üye karşı oy yazısı imzaladı: Atanas Semov, Yanaki Stoilov, Saşo Penov ve Nevin Feti. Yargı Erkine İlişkin Kanun'un 218. maddesinin 2. fıkrası için Orlin Kolev karşı oy yazısı verdi. İş Kanunu için Kolev de görüş bildirdi. Yargı Erkine İlişkin Kanun için ise Semov, Stoilov, Penov, Feti ve Galina Toneva görüş bildirdi.