Filibe İstinaf Mahkemesi, Prof. Mariela Geneva-Popova'nın tutukluluğunun sürmesine karar verdi. Geneva-Popova, sahte hastane yatışlarıyla Ulusal Sağlık Sigortası Kurumu'nun (NZOK) parasını çekmekle suçlanıyor. Bilgiyi Adalet Sarayı basın merkezi duyurdu.

Bu haber, gözlemci savcı Dimitır Pehlivanov'un gazetecilere aktardığı, Prof. Geneva-Popova'nın NZOK davasındaki itiraflarına ilişkin önceki haberimizin devamı.

Karar kesin. Karara itiraz edilemiyor, kanun yoluna da başvurulamıyor. Tutuklama tedbirini daha önce Filibe Bölge Mahkemesi vermişti.

Bugünkü duruşmaya ara verildi. Sanığın birden fenalaştığı, ambulansta ona acil tıbbi yardım yapıldığı bildirildi. Tetkiklerde sağlık durumunda bir sorun görülmedi ve duruşma sürdü. Geneva-Popova sağlığının iyi olduğunu söyledi. Duruşmanın kesilmemesini özellikle istedi.

Geneva-Popova ve Adriyan Belov, organize suç örgütüne katılmakla suçlanıyor. Örgütün amacı, sahte hastane yatışlarıyla NZOK bütçesinden haksız yere para almak. İkisi ayrıca sahte belge kullanmakla ve devlet bütçesinden hak etmedikleri parayı almakla da suçlanıyor. Belov, kendisine verilen "para teminatı" tedbirine itiraz etmedi.

Suçlar ağır ve kasıtlı suçlar arasında. Ceza Kanunu hapis cezasının yanı sıra mal varlığının bir kısmına ya da tamamına el konulmasını ve belirli bir meslek ya da faaliyeti yapma hakkından yoksun bırakılmayı öngörüyor.

İddianameye göre NZOK bütçesinin zararı üç milyon avro. Mahkemeye göre zarar üç milyonu aşıyor. Sanığın yönettiği özel tıp merkezine 103 binden fazla avro aktarıldı. Beş binden fazla kişi sahte olarak hastaneye yatırıldı. Fiiller, Filibe'deki bir hastanede 2021'den 1 Ekim 2026'ya kadar işlendi.

Mahkemeye göre bu düzende görevler doktorlar, idari personel ve dışarıdaki aracılar arasında paylaştırılmıştı. Mahkeme düzeni yoğun, yıllarca süren ve iç işleyişi çok titiz bir yapı olarak tanımladı. Kan örneklerinin değiştirilmesini ve ağır teşhislerin klinik olarak sağlıklı kişilere sahte biçimde yazılmasını ise özellikle kınadı.

Geneva-Popova profesör. Güney Bulgaristan'ın en büyük sağlık kurumunda klinik şefi ve "Artmed" Tıp Merkezi Ltd.'nin çoğunluk hissesine sahip ortağı. İstinaf Mahkemesi'ne göre bu yapıda yönetici ve örgütleyici bir konumdaydı.

Mahkeme, sanığın kendisine yüklenen suçları işlediğine dair makul şüphe bulunduğunu kabul ediyor. Sanığın kaçma tehlikesi yok, ancak suç işleme tehlikesi var. İstinaf Mahkemesi bu konuda Bölge Mahkemesi'nin gerekçelerine katılıyor.

Dosyadaki bilgilere göre çok sayıda tanık, sanığa hem hiyerarşik hem de maddi olarak tamamen bağımlıydı. Tanıklar, görevden uzaklaştırılma ve para cezası korkusuyla onun talimatlarını yerine getirdi. Bu yüzden mahkemeye göre sanığın personeli ve diğer tanıkları etkileme ya da belgeleri değiştirme riski gerçek.

Mahkeme, ne "para teminatının" ne de "ev hapsinin" ceza yargılamasının zamanında ve sorunsuz yürümesine yönelik kamu yararını güvence altına alabileceğini belirtti. Mahkemeye göre yalnızca "tutuklama", fiillerin ağırlığına ve sanığın toplum için yüksek tehlikesine uygun, orantılı bir tedbir.